De Raad van Bestuur van de Publieke Omroep heeft nog geen definitief besluit genomen over de programmering van Zappelin voor 2007, lees ik in Adformatie, terwijl de programmering voor andere zenders wel is vastgesteld. Het probleem zit ‘m natuurlijk in de kijkcijfers. Zappelin (Z@ppelin, Z@pp) heeft kijkcijfersen marktaandeel zien terugzakken in de afgelopen twee jaar door concurrentie van o.a. Jetix en Nickelodeon. De vraag is nu of de programmering moet worden aangepast om meer kijker(tje)s te trekken.

Lekker ongenuanceerd wordt het dilemma als volgt weergegeven:

‘Het is te gemakkelijk om te zeggen dat wij net als die zenders ook alleen cartoons gaan uitzenden. Wanneer je kinderen de keus laat, eten ze elke dag patat met appelmoes. Aan ons is het de taak dat ze ook broccoli binnenkrijgen’, zegt Harm Bruins Slot, voorzitter van de Raad van Bestuur.

Deze zorgvuldig gekozen hapklare uitspraak doet het goed want niet alleen Adformatie maar ook NRC, AD, Villamedia en ongetwijfeld andere media hebben dezelfde quote en bijbehorende ANP-tekst.

Het gebrek aan nuance valt als eerste op en zal niet erg bijdragen aan een zinnige discussie. Hoezo zouden tekenfilms weer allemaal te vergelijken zijn met patat met appelmoes en andere programma’s (?) met broccoli? Zelf zou ik ook niet willen beweren dat commerciële omroepen helemaal geen kwaliteit bieden en in die zin alleen ‘patat met appelmoes’ bieden.

Het gebrek aan nuance daargelaten is de eigenlijk discussie over publieke omroep en kinderen (jongeren) natuurlijk interessant. Is het belangrijk om publieke ruimte te behouden waar je op andere criteria programmeert dan kijkcijfers alleen?

Voor mij is het antwoord duidelijk. Juist voor jongeren en kinderen is er plek voor een publieke omroep die niet gestuurd wordt op kijkcijfers en bijbehorende Sterinkomsten. Tegelijkertijd is er op de huidige organisatie en uitgangspunten van de Publieke Omroep veel aan te merken en dat zie je terug in de discussie over televisie voor kinderen en jongeren. ‘Een snufje meer cartoons’ voor kijkcijfers en reclame-inkomsten lijkt me dan ook niet de juiste weg om te gaan. Voorlopig is het wel positief dat op jeugdtelevisie het aankomend seizoen (2006-2007) minder wordt bezuinigd dan op andere programmering van de publieke omroep.

Zie voor meer discussie en berichtgeving over dit onderwerp ook:

• Veelgestelde (?) vraag, of eigenlijk stelling: ‘Reclame op Z@pp is schadelijk voor kinderen’ en het politiek correcte anwoord van de Publieke Omroep.
• Dossier (deel 4) bij Ouders Online over kinderen en commercie, het al of niet kiezen voor reclamevrije programmering voor kinderen of zelfregulering.
• Reclame Rakkers, de organisatie die zich bezig houdt met genoemde zelfregulering rond kinderen en reclame (kinderen en media).
• Meer zelfregulering maar dan op het gebied van inhoud. De reactie van MTVNetworks (o.a. MTV, TMF) op discussie over de inhoud van vooral videoclips en de invloed daarvan op gedrag van jongeren.
• Nieuwspagina van het ‘expertisecentrum jeugd en media’.
• Z@ppOuders, informatie voor ouders van Z@pp- en Z@ppelinkijkers, met o.a. info over media-opvoeding. Onder televisie ook ‘positief’ en ‘negatief‘ waarbij ook de ‘zeurterreur’ ter sprake komt die wordt verbonden met reclame en commercie rond kindertelevisie.
• Kindertelevisie weblog van Jan-Willem Bult (KRO, daar zelf verantwoordelijk voor jeugdtelevisie).